您的位置: 淄博信息港 > 养生

网站白名单可行性分析

发布时间:2019-03-27 19:27:05

从今年5月6日开始发生的大范围国际出口访问故障,似乎印证了18个月前的一则报道:《工信部拟推境外域名白名单制度》,2009年12月份的这篇报道曾经引发了当时络界的恐慌,让众多中小站面临的生存危机。

所谓 白名单 的概念与 黑名单 相对应。黑名单启用后,被列入到黑名单的站不能访问。如果设立了白名单,则只有在白名单中的站才能访问。在黑名单设置里,能够访问的站数量远远高于不能访问的站数量,而在白名单设置里,不能访问的站则远远高于能访问的站,从这个意义上看, 白名单 策略实际和 断 策略大致相同,

网站白名单可行性分析

如果实施则会彻底改变目前的中国互联现状。

彻底的 白名单 方案实施起来难度很大,因此目前实施的方案是境内站的白名单,通过站备案和控制机房来实现白名单管理,站备案要求所有境内站均实名备案,获取备案号,国内的机房则通过一套系统自动检测接入的域名是否备案,如果没有备案则拒绝接入,提示站管理员先去工信部备案,这就实现了只有备案站(白名单站)才能接入国内机房的功能。

这套方案虽然实施工作量非常大,但通过大量人员进行管理,也还是可以起到一定的 白名单 效果。

但是,这个方案存在的问题是,只能监控境内站,无法监控全球的站,由于虚拟主机和VPS的普及,国内用户可以很方便的将站架设在国外的服务器上,这类站就无法监管,如发现里面有存在 有害信息 ,只能通过屏蔽域名或IP的方式实现,这项工作的任务量巨大。较难自动完成,如果一刀切地屏蔽所有境外站,则不但误伤大量无辜站,还会涉及大量涉外企业的利益,势必引发 友邦惊诧 ,如果事情闹大了,可能会引发国际外交争端,终难以收场。

从法律意义上讲,架设在美国的站,其法律管辖权属于美国,中国也无法从法理上拥有其管辖权,反之却未必,中国境内大量使用的COM、NET等域名的管理机构实际上属于美国,中国只对CN域名具有管辖权。

因此,对于境外站的管理有可能会改变原有的策略,从今年5月6日开始,国内企业访问境外站出现大规模访问故障,电信的说法据称是 国际出口宽带拥塞 ,不得不对企业带宽进行限制使用,但此说法遭到外界普遍怀疑。有猜测这是通过运营商有意劣化不在白名单站的访问质量。

如果这种猜测是真的话,那将意味着 白名单 制度正在加快推进步伐,中国的互联生态将会发生巨变,中国互联经济何去何从,众多中小站面临的生存危机如何度过,整个互联产业经历的这场 阵痛 何时才能结束,或许在不远的将来,我们就能见证这一切。

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议. This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.

猜你会喜欢的
猜你会喜欢的